Duas regras – uma falsa e uma verdadeira

24 comentários em “Duas regras – uma falsa e uma verdadeira”

1. Só posso me acabar de rir com o raciocínio falacioso da Torre de Vigia… Mas tudo bem, tem quem acredite…

   CurtirCurtir

2. Argumentar que é bom nada, não é? Pode continuar rindo. Quem ri por ultimo ri melhor.
   Que eu tenha observado ele não se baseou em “Torre” alguma. Eu vi textos Bíblicos inspirados por Deus, dos quais zomba em sua estultícia.

   CurtirCurtir

3. Queruvim a verdade não é pra todas as pessoas, principalmente os da cristandade

   CurtirCurtir

4. Em harmonia com Mateus 7:6, não discuto com quem acha que tem a verdade, embora sua organização já tenha mudado essa verdade mais de 300 vezes, brincado com a inteligência de todos os seus membros.

   CurtirCurtir

5. Sua afirmação dá uma impressão enganosa de que as Testemunhas de Jeová mudam doutrinas básicas ou elementares todo tempo. Falar meias verdades ou mentiras descaradas parece que dá um prazer sádico em alguns que tentam de toda forma ridicularizar o Povo de Jeová.

   Vamos aos fatos:

   Todos os judeus fiéis eram “Testemunhas de Jeová” diz Isaías 43:10-12. Em vista disso, sabemos que os adoradores de Jeová, no antigo Israel passaram a rejeitar a Lei de Moisés, que eram cerca de 640 mandamentos e vieram a adotar um “uma nova aliança” visto que Cristo foi o “fim [daquela] Lei” (Romanos 10:4). Portanto, foram muito mais de 300 preceitos e doutrinas que ficaram para trás! Foi muito mais que apenas 300 ensinos. Isso se deu ao passo que os professos cristãos atualmente ainda estão presos em doutrinas tradicionais sem se quer reverem conceitos. Por exemplo, eu falei mais de mil vezes para os mórmons que em seu livro (o livro de mórmon) debaixo do subtópico “Éden” onde diz que o jardim do Éden era no Mississipe nos Estados Unidos, tinha que ser revisto, uma vez que nas Escrituras Sagradas lemos que o Éden era perto do Rio Tigre e do Eufrates, na Mesopotâmia.(Gên.2:14) Contudo, não adianta falar, eles parecem não fazer caso e continuam a contradizer a Bíblia Sagrada. As Igrejas evangélicas não são diferentes. Perpetuam doutrinas imutáveis visto que não possuem uma pesquisa da Bíblia visando aprimorar o entendimento de verdades Bíblicas. Nem possuem sequer organização, a qual confessas em nossa forma de adoração.

   Jesus disse em certa ocasião a seus seguidores:

   “Ainda tenho muitas coisas para vos dizer, mas não sois atualmente capazes de suportá-las”.

   Em 1 Cor. 13:9 Paulo escreveu sobre os cristão do primeiro século:

   “Temos conhecimento parcial” Tais declarações indicam claramente que com o passar do tempo o entendimento iria aumentar gradualmente. A Bíblia mostra que haveria um grande aumento de conhecimento da verdade no “tempo do fim”. (Dan. 12:4)lemos ali:

   “E quanto a ti, ó Daniel, guarda em segredo as palavras e sela o livro até o tempo do fim. Muitos [o] percorrerão, e o [verdadeiro] conhecimento se tornará abundante”.

   Quando indagadas sobre mudanças de entendimento o Corpo Governante da Organização de Jeová respondeu:

   “O conhecimento maior amiúde requer ajustes no modo de pensar da pessoa. As Testemunhas de Jeová se dispõem, humildemente, a fazer tais ajustes”.

   Observe o que diz o livro “Testemunhas de Jeová – Proclamadores do Reino de Deus” debaixo do tema “Crescimento no conhecimento” :

   “Progressivos, não presos a credos

   O entendimento claro da Palavra de Deus não foi obtido de uma vez. Não raro, os Estudantes da Bíblia captavam um pormenor do padrão geral da verdade, mas não entendiam a questão toda. No entanto, estavam dispostos a aprender. Não estavam presos a credos; eram progressivos. O que aprendiam, partilhavam com outros. Não atribuíam a si o mérito pelo que ensinavam; procuravam ser “ensinados por Jeová”. (João 6:45) E reconheceram que Jeová torna possível o entendimento dos pormenores de seu propósito na devida época e de sua própria maneira. — Dan. 12:9; compare com João 16:12, 13.
   Aprender coisas novas requer ajustes de pontos de vista. Admitir erros e fazer mudanças benéficas exige humildade. Essa qualidade e seus frutos são desejáveis a Jeová, e tal proceder atrai fortemente aos que amam a verdade. (Sof. 3:12) Mas é ridicularizado pelos que se glorificam em credos que têm permanecido imutáveis por muitos séculos, embora formulados por homens imperfeitos”.

   Vale lembrar que não são doutrinas básicas que passam por mudanças, mas antes assuntos mais profundos e muitas vezes entendimento baseados em interpretação de assuntos não básicos. E quanto a você, crítico das Testemunhas de Jeová?

   Tem a Igreja a qual pertence estudado diligentemente as escrituras e revisto conceitos doutrinais de forma a aprimorar ou prossegue defendendo ensinos de 500 anos atras ou mais, muitos destes baseados em tradições e não na palavra de Deus?

   Por exemplo, sabe-se que no dia 25 de Dezembro comemorava-se a adoração do Sol na antiga Roma. Está sua Igreja ainda comemorando o Natal mesmo sabendo que era uma festividade pagã?

   CurtirCurtir

6. ” Está sua igreja ainda comemorando o natal mesmo sabendo que era uma festividade pagã ?”

   Acho que ele não faria parte numa igreja dessa,afinal ele citou mateus 7:6 ! rsrs

   CurtirCurtir

7. Queruvim parabéns pela maneira sabia e zelosa em defender a verdade, com certeza como mostra a biblia em 1 João 5:19 a verdade não está com a maioria. Seus artigos já me ajudaram muito, que o Soberano Senhor Jeová continue te abençoando.

   CurtirCurtir

8. Apesar das muitas provas bíblicas de que Deus é Um Só,muitos que se dizem cristãos e até mesmo “teólogos” protestantes,ensinam o falso ensino romano da trindade e fazem desse falso ensino,a sua bandeira e combatem de forma ativa e usando de falácia,os que acreditam que Deus é Um Só.Vejamos,por exemplo os chamados “teólogos” da chamada Assembléia de Deus,defendem o falso ensino da trindade mais do que os próprios seguidores da igreja de Roma,onde a doutrina foi formulada(em 381) e ainda esses mesmos “teólogos” protestantes defendem essa falsa doutrina de Roma.Ao contrário,a Bíblia Sagrada mostra de forma clara e mesmo em um tempo distante que Deus e Jesus Cristo são pessoas distintas,por exemplo,em todas as visões com referência a Deus,o Pai e a Jesus Cristo,o Filho,mostram-se duas pessoas pesssoas e não três e é comum a Bíblia Sagrada fazer referência ao trono de Deus e ao trono do Cordeiro(Jesus Cristo) mas nunca faz-se mensão ao trono do espírito santo(veja Atos 7:55,56;Revelação 14:1;22:1-3),isso prova claramente que o ensino da doutrina da trindade é falso.

   CurtirCurtir

9. É leitor C. T eu também acho engraçado como alguém pode transformar um aspecto bem positivo nas testemunhas de Jeová em algo “negativo” que é o fato delas estarem disposta a mudar um ensino,um conceito,quando percebem que erraram.Achei interessante um comentário feito pelo nosso amigo e irmão ” Apologista da verdade” ele disse:As Testemunhas de Jeová fizeram, fazem e com certeza ainda farão constantes ajustes em suas crenças, à medida que pesquisas bíblicas trazem à tona verdades que justificam e demandam tais ajustes. Isso tem sido largamente criticado no meio teológico por membros e representantes de diversas religiões. Vale ressaltar que a Bíblia é inspirada, mas os homens que a pesquisam não o são. Eles se esforçam ao máximo, em seu estudo sério das Escrituras, para entendê-la. Contudo, devido à limitação humana, o entendimento claro do conteúdo estudado nem sempre ocorre de imediato.
   Talvez sejam necessárias pesquisas adicionais, ou o entendimento de outras verdades, as quais pavimentarão o caminho para o entendimento de determinadas passagens. No entanto, pesquisas, erros e ajustes são o único caminho para se chegar ao progresso, tanto na ciência bíblica quanto nas ciência natural.
   Como exemplo dessa asserção, vejamos o campo da Medicina. Nas décadas de 30 e 40 usava-se o abertamente o eletrochoque associado a substâncias químicas como a cânfora e o metrazol, para induzir convulsões, na crença de que elas pudessem produzir a melhora clínica de pacientes com quadros psicóticos (p. ex., com delírios e alucinações) – um método pouco seguro com efeitos colaterais desagradáveis para os pacientes. Hoje a ECT (eletroconvulsoterapia) é restrita a depressões graves que não respondem ao tratamento com antidepressivos, realizada em condições mais seguras. Em 1945, o National Research Council(Conselho Nacional de Pesquisa), dos EUA, afirmou que adultos deveriam tomar dois litros e meio de água diariamente. Atualmente, o conceito é de que excesso de água pode ser perigoso. Obstetras do século 20 postularam a cesariana como o melhor tipo de parto. Agora prevalece a conceituação de que a cesariana é um procedimento que envolve diversos riscos, como infecções e complicações cirúrgicas, sendo indicada apenas quando o parto normal for comprovadamente arriscado, para a mãe ou a criança. Uma pesquisa médica de 1998 concluiu que a vacinação pode causar autismo nas crianças. Hoje se conceitua que não há nenhuma relação entre vacinação e o autismo.

   Na década de 1950, a talidomida – uma pílula contra insônia – foi saudada como hipnótico ou sedativo seguro, chamada de “a pílula soporífica perfeita”.[3] O medicamento tinha sido anunciado como “atóxico”, “inofensivo” e “completamente não venenoso”. Centenas de mulheres grávidas a tomaram. Qual foi o resultado? No início dos anos 60, o mundo foi abalado pelo nascimento de milhares de bebês deformados, os chamados ‘filhos da talidomida’.A droga provocou um efeito colateral não previsto que resultou no nascimento de crianças com membros atrofiados ou sem membros. Em muitos casos, os braços e as pernas dessas crianças pareciam barbatanas. Chamada de “uma das maiores tragédias médicas da história”, esta droga provocou 12.000 nascimentos de bebês deformados, a metade de tais bebês sendo tão deformados que já nasceram mortos ou só viveram algumas horas ou alguns dias. Milhares destas crianças tornaram-se física ou mentalmente retardadas, e permanecem assim até os dias atuais. A talidomida produziu efeitos teratogênicos (ou causadores de defeitos) irreversíveis.

   Lamentáveis como tenham sido certos caminhos percorridos pela ciência médica, o fato é que presentemente ela atingiu um patamar nunca alcançado em eras passadas, quando a rigidez da Igreja impedia a sua evolução. Naturalmente, do ponto histórico e cientifico em que nos encontramos no século 21, seria injusto condenarmos os equívocos médicos de décadas passadas. Os pesquisadores de épocas passadas não dispunham de toda a parafernália de que dispõem os pesquisadores atuais. Ademais, seria igualmente injusto desmerecer a desenvolvida Medicina atual por seu histórico de erros passados. No desenvolvimento progressivo de uma ciência, erros são inevitáveis, ajustes são obrigatórios. O mesmo se dá com a ciência bíblica.

   Na realidade, após as Escrituras terem sido concluídas no fim do primeiro século EC, os séculos seguintes testemunharam esforços árduos por parte de sinceros estudiosos para entender as verdades divinas contidas na Palavra de Deus. Todos eles de alguma forma lançaram os fundamentos que contribuíram para que os atuais pesquisadores das Escrituras tivessem um terreno preparado sobre o qual pudessem edificar mais conhecimento bíblico. Charles Taze Russell, uma Testemunha de Jeová que serviu como um dos editores de publicações da organização reconheceu isso, ao declarar:

   “Descobrimos que por séculos várias seitas e grupos dividiram entre si as doutrinas da Bíblia, misturando-as, em grau maior ou menor, com especulação e erro humano . . . Descobrimos que a importante doutrina da justificação pela fé e não pelas obras fora claramente enunciada por Lutero e mais recentemente por muitos cristãos; que a justiça, o poder e a sabedoria divina foram cuidadosamente preservados pelos presbiterianos, embora não discernidos claramente; que os metodistas apreciaram e louvaram o amor e a compaixão de Deus; que os adventistas prezaram a doutrina sobre a volta do Senhor;
   que os batistas, entre outros pontos, sustentaram corretamente a doutrina do batismo em sentido simbólico, embora tivessem perdido de vista o verdadeiro batismo; que, fazia tempo, alguns universalistas sustentavam vagamente alguns pensamentos relativos à ‘restauração’. Assim, quase todas as denominações deram evidência de que seus fundadores vinham buscando a verdade: mas bem evidentemente o grande Adversário lutou contra eles e erroneamente repartiu a Palavra de Deus, que ele não podia destruir totalmente.” – Extraído da obra Testemunhas de Jeová – Proclamadores do Reino de Deus (pp. 48-49), publicada pelas Testemunhas de Jeová.

   Ademais, o aumentado conhecimento das línguas em que a Bíblia foi originalmente escrita, bem como a descoberta de manuscritos bíblicos mais antigos e de outros artefatos dos tempos bíblicos proporcionou um cabedal de informações que disponibilizou uma compreensão mais acurada do texto sagrado. Assim como as demais ciências, a ciência bíblica trilhou um caminho de erros e ajustes. E, como no caso das ciências naturais, o resultado também tem sido assombroso. O periódico sueco Sökaren (O Pesquisador) publicou uma entrevista feita com Bertil Persson, clérigo, autor, redator e professor de religião. Na entrevista, o sr. Persson declarou: “Por detrás da fé que está sendo pregada pelas Testemunhas de Jeová há uma espantosa ciência bíblica de alta classe e de orientação internacional.”[4]

   As Testemunhas de Jeová trouxeram à tona verdades fundamentais, como a importância do Nome de Deus, Jeová,[5] a vindicação da Soberania de Jeová, a real identidade de Jesus Cristo, a verdadeira condição dos mortos, o propósito de Deus para com a Terra, a doutrina do resgate, entre tantas outras verdades. Esse maravilhoso resultado da constante pesquisa bíblica é cumprimento da profecia de Daniel 12:4, que declara: “Você, Daniel, guarde em segredo esta mensagem, lacre este livro até o tempo final. Muitos o examinarão, e o conhecimento deles aumentará.” (Edição Pastoral) Você poderá se beneficiar do conhecimento dessas e de tantas outras verdades bíblicas por aceitar um estudo bíblico gratuito e sem compromisso das Testemunhas de Jeová.

   Reconhecimento de que não são inspirados

   Os editores das publicações das Testemunhas de Jeová sempre reconheceram que não são inspirados e que o resultado de suas pesquisas está sujeito a erros e a ajustes. Veja abaixo exemplos dessa cândida admissão:
   “Não temos o dom da profecia.” — TheWatchtower (A Sentinela), Janeiro de 1883, página 425.
   “Nem desejamos que os nossos escritos sejam reverenciados ou considerados infalíveis.” — The Watchtower, 15 de dezembro de 1896, página 306.
   “[Ter o espírito de Deus] “não significa que os que servem agora como testemunhas de Jeová são inspirados. Não significa que os escritos nesta revista A Sentinelasão inspirados e infalíveis e sem erros.” — A Sentinela, Setembro de 1947, página 135.
   “A Sentinela não se diz inspirada em suas pronunciações nem é dogmática.” —A Sentinela, 15 de agosto de 1950, página 263.
   “Os irmãos que preparam essas publicações não são infalíveis. Seus escritos não são inspirados assim como eram os de Paulo e dos outros escritores bíblicos. (2 Tim. 3:16) E assim, às vezes, tornou-se necessário corrigir conceitos, conforme o entendimento se tornou mais claro. (Pro. 4:18)”

   CurtirCurtir

10. E para concluir : Acho mais triste a atitude das religiões que apesar de tanta exposição dos seus erros doutrinários graves não estão disposta a reconhecer e mudar como disse certa vez o Tj7 estão “paralisadas ” no erro.
    Não reconhecem que a bíblia não ensina a imortalidade da alma.
    Não reconhecem que não devem participar na política.
    Não reconhecem que Jeová é único Deus verdadeiro( e não um Deus trino).
    Não reconhecem que o inferno bíblico não é um lugar de tormento.
    Não reconhecem que o Juramento á bandeira é um ato de idolatria.
    Não reconhecem que Deus tem um proposito para a terra.
    Não reconhecem que a unica celebração que a bíblia ordena,autoriza aos cristãos é morte de cristo,a ” refeição noturna do Senhor”( Tnm)
    Não reconhecem que a participação nas guerras é errado.
    E muitas outras coisas…..
    Quem dera seu Cleber que as igrejas protestantes seguisse o exemplo das Testemunhas cristã de Jeová.

    CurtirCurtir

11. Irmão queruvim eu não entendo, você menciomou que meus textos não estão de acordo com os temas. Mas o irmão givanilson rocha , fugiu totalmente do assunto.

    CurtirCurtir

12. Você tem toda razão. Meu objetivo não é transformar esta página em um fórum de discussões. Para isso criei o FÓRUM TRADUÇÃO DO NOVO MUNDO.

    CurtirCurtir

13. Em harmonia com Mateus 7:6, não discuto com quem acha que tem a verdade, embora sua organização já tenha mudado essa verdade mais de 300 vezes, brincado com a inteligência de todos os seus membros.

    ( declaração de ” C. T.”).

    Roger se você perceber bem meu irmão,o meu comentário foi uma resposta a esse do Cleber..por isso acho que tem sim tudo a ver.Também não pretendo discutir com ninguém aqui apenas respondi ao Cleber sobre as “mudanças” que ocorrem em nossos ensinos conforme mencionou>UM grande Abraço para todos os participantes desse site.

    CurtirCurtir

14. esses dias perguntei a um adventista trinitario : se Jesus aceitasse a proposta de satanas de adora-lo, a qual dos tres deuses da trindade ele pecaria? a resposta foi deuteronomio 29:29 colocando na conta do misterio

    CurtirCurtir

15. Queruvim, esse C.T não era o FG ?

    CurtirCurtir

16. Cleber Tourinho, mas não ví o IP, me parece que não era não.

    CurtirCurtir

17. Tipico comentário de quem se lambuza em site apostata!

    CurtirCurtir

18. Ao flavio bispo:
    Achei interessante seu argumento, bem lógico! Realmente eles não podem dizer que conhecem o Deus Trino deles…

    CurtirCurtir

19. Eu posso até estar enganado, mas esse Cleber Tourinho, é um apóstata que mora em João Pessoa, PB. Com certeza devemos evitá-lo!’ ( Provérbios 11;9).

    CurtirCurtir

20. Pessoal vamos ser honesto nos trinitarianos nunca acreditamos ser Jesus e Jeova a mesma pessoa mesmo que eles dividem o mesmos atributos.isso e´ unicismo vçs mistura trindade e unicismo de ma´ fe´.da uma olhadinha no wikipedia a diferencia entre trindade e unicismo estuda um pouquinho no wikipedia ai vçs vem falar de trindade.referente a 1 cor 8 v6 porque vçs nao mostra outras versoes e´ facil mostrar so as sua biblia.mostra no original grego se tem a palavra intermedio.

    CurtirCurtir

21. ” estuda um pouquinho no wikipedia ”
    Kkkkkkkk, eu mereço. Hahahauha

    Um monte de trinitariano diz que Jesus é Jeová.
    Estuda um pouquinho no google, ou pergunta pro teu pastor e amigos.

    “mostra no original grego se tem a palavra intermedio”

    Nos manuscritos gregos tem sim.
    1 Cor 8:6 αλλ ημιν εις θεος ο πατηρ εξ ου τα παντα και ημεις εις αυτον και εις κυριος ιησους χριστος δι ου τα παντα και ημεις δι αυτου

    δι vem de δια dia – a preposição primária que denota o canal de um ato
    => através de, por meio de.

    CurtirCurtir

22. Joao On 16 de julho de 2015 at 17:11: “… referente a 1 cor 8 v6 porque vçs nao mostra outras versoes e´ facil mostrar so as sua biblia.mostra no original grego se tem a palavra intermedio.”

    1- OUTRAS TRADUÇÕES DE 1CO 8:6

    King James Atualizada:
    “para nós, contudo, há um único Deus, o Pai, de quem tudo procede e para quem vivemos; em um só Senhor, Jesus Cristo, POR INTERMÉDIO de quem tudo o que há veio a existir, e POR MEIO de quem também vivemos.” (destaque acrescentado) (fonte: http://bibliaportugues.com/kja/1_corinthians/8.htm)

    Nova Versão Internacional:
    “para nós, porém, há um único Deus, o Pai, de quem vêm todas as coisas e para quem vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, POR MEIO de quem vieram todas as coisas e POR MEIO de quem vivemos.” (destaque acrescentado) (fonte: https://www.bibliaonline.com.br/nvi/1co/8)

    2- TEXTO ORIGINAL

    No “Novo Testamento Interlinear Analítico Grego-Português – Texto Majoritário com Aparato Crítico”, 2008, Editora Cultura Cristã, de Paulo
    Sérgio Gomes e Odayr Olivetti, o texto de 1Co 8:6 em grego está assim:

    8.6 ἀλλ’ ἡμῖν εἷς Θεὸς ὁ Πατήρ , ἐξ οὗ τὰ πάντα καὶ ἡμεῖς εἰς αὐτόν , καὶ εἷς
    Κύριος Ἰησοῦς Χριστός , δι’ οὗ τὰ πάντα καὶ ἡμεῖς δι’ αὐτοῦ. (pg. 651)

    O termo “δι’” é traduzido, nas duas ocorrências no versículo, por “por”. O versículo inteiro é traduzido “para nόs, porém, há um sό Deus, ο Ρai, de
    quem tudo procede e para quem existimos, e um sό Senhor, Jesus Cristo, por quem tudo existe e nόs também.”

    Note agora como está Jo 1:3 no grego:

    1.3 πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο , καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἕν ὃ γέγονεν. (pg. 351)

    O termo “δι’”, na tradução literal, é traduzido por “por intermédio de” e na tradução final do versículo fica “Tudo νeiο a existir POR MEIO DELE, e sem ele nada do que existe teria surgido”. (destaque acrescentado)

    Segundo a Strong’s Exhaustive Concordance “δι’” é “uma preposição primária que denota o canal de um ato; através de […]”
    (fonte: http://biblehub.com/strongs/greek/1223.htm)

    Portanto, “δι’” pode ser traduzido por “por intermédio” e, consequentemente, existe “por intermédio” em 1Co 8:6.

    Veja também:
    http://biblehub.com/interlinear/1_corinthians/8-6.htm
    http://biblehub.com/interlinear/john/1-3.htm

    CurtirCurtir

23. Olá Queruvim, parabéns por seu site, tenho aprendido muito. Agradeço ao Sr Jeová por isso.

    CurtirCurtir

24. Que Jeová te abençoe!

    CurtirCurtir

Os comentários estão fechados.