Em Revelação (Apocalipse) 3:14, o Filho é chamado “o princípio da criação de Deus” (Al, ALA, IBB, So, BMD, LEB; NTR, NM, JRV e outras) “a origem de tudo o que Deus criou” (BLH) ou “o princípio das criaturas de Deus”. (MC) Os trinitaristas interpretam a expressão grega usada em Revelação 3:14 para “o princípio da criação de Deus” como significando “a origem (ou ‘fonte primária’) da criação de Deus”. Adotam a ideia de que se quer dizer que o Filho era ‘o principiador da criação de Deus’, que ele era a sua ‘fonte real’, o Príncipe ou Cabeça da criação. Muitos argumentam que isto significa que o Filho foi o Originador ou Autor da criação. Para um exame adicional com consulta a dicionários e léxicos veja este artigo sobre Rev. 3:14
Em primeiro lugar, não é isto o que o texto está dizendo.
Não é isto o que está escrito. O texto não usa a palavra “principiador”, “originador” ou “autor” da criação. Dizer que “princípio” significa “principiador” seria o mesmo que dizer que “construção” significa “construtor” – uma afirmação absurda! O fato de as traduções usarem a palavra “princípio” ao invés de “principiador” é outra evidência positiva de que esta é a tradução correta.
Segundo, a palavra grega usada significa “princípio” e não “principiador”
No idioma em que João escreveu o livro de Revelação, a palavra grega é arkhé. Esta palavra ocorre 58 vezes no texto grego da VersãoAutorizada ouReiJaime, inglesa, mas nunca foi traduzida como ‘iniciador’ ou ‘originador’. Em todos os escritos bíblicos do apóstolo João (um Evangelho, três cartas e a Revelação), ele usa a palavra grega arkhé 23 vezes, e sempre no sentido de “princípio”. Só na Revelação ele usa esta palavra grega 4 vezes, e em três casos, João a coloca em oposição ao “fim”. (Re 1:8; 21:6; 22:13, Al) Por isso não é coerente pensar-se que em Revelação (Apocalipse) 3:14 o apóstolo João mude o significado de arkhé de “princípio” para ‘iniciador’ ou ‘originador’.
O Greek-EnglishLexicon, de Liddell e Scott, alista “princípio” como o primeiro sentido de ar·khé. (Oxford, Inglaterra, 1968, p. 252) De acordo comTheExpositor’sGreekTestament (O Testamento Grego do Expositor), para se compreender Revelação 3:14 como significando que Jesus é “a fonte ativa” da criação ao invés de ser a primeira pessoa criada, a pessoa precisaria interpretar arkhé “como na filosofia grega e na literatura de sabedoria judaica [não bíblica], = aitía ou origem”. Os inspirados escritores bíblicos, contudo, jamais tomaram idéias emprestadas da filosofia grega.
Até mesmo alguns trinitaristas admitem isso
O teólogo Albert Barnes diz a respeito da palavra grega ar·khé: “A palavra refere corretamente ao começo duma coisa, não à sua autoria, e indica corretamente primazia no tempo e primazia na categoria, mas não primazia no sentido de causar que algo viesse a existir. . . . Portanto, a palavra não é encontrada no sentido de autoria, como indicando que alguém é o princípio de alguma coisa no sentido de que fez com que viesse à existência.” — Barnes’NotesoftheNewTestament, p. 1569.
Um que prefere a teoria do ‘principiador’ é o famoso perito grego Henry Alford. Todavia, em sua obra TheGreekTestament (O Testamento Grego), Alford reconhece: “A mera palavra arkhé admitiria o significado de que Cristo é o primeiro ser criado: veja Gên. [49:]3; Deu. [21:]17; e Pro. [8:]22. E, assim os arianos o consideram aqui, e alguns que os têm seguido: por ex., Castálio, ‘uma obra-prima’: ‘omninm Dei operum excellentíssimum atque primom’: [significando “a primeira e a mais excelente de todas as obras de Deus”], assim como Ewald e ZüllIg.”
Outros textos corroboram que Jesus Cristo é o “princípio” de todas as criações feitas por Deus
Jesus sempre falou de si mesmo como o Filho de Deus, o que prova que ele recebeu a vida de Deus, como seu Pai celestial. (Jo 10:36; 3:16; 5:26) Encarado do ponto de vista linguístico, o mero fato de que Jesus é o “Filho de Deus” indica um princípio, assim como o filho sempre é mais jovem do que seu pai. Quanto ao Pai, ele sempre existiu. A respeito Dele diz o salmista inspirado: “De tempo indefinido a tempo indefinido, tu és Deus.” (Sal 90:2) Não se pode dizer o mesmo a respeito do Filho, visto que esse termo indica algo diferente.
Em Colossenses 1:15, 18 (Al) está escrito, também, que ele “é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação. E ele é a cabeça do corpo da igreja: é o princípio [arkhé] e o primogênito dentre os mortos, para que em tudo tenha a preeminência”. Ser ele o “primogênito dentre os mortos” significa que ele mesmo esteve certa vez morto, e ser ele o “primogênito de toda a criação” significa que ele mesmo foi criado pelo seu Pai celestial. (Re 1:5, 17, 18; At 2:22-32) Alguns argumentam que “primogênito” aqui apenas significa que Jesus é o principal e não que realmente tivesse nascido. Mas, ainda assim, uma vez que ele é o primeiro ou principal da CRIAÇÃO, então foi criado e teve princípio!
Note quão de perto essas referências à origem de Jesus se correlacionam com expressões feitas pela “Sabedoria” figurativa no livro bíblico de Provérbios: “Iahweh me criou, primícias de sua obra, antes de seus feitos mais antigos. Antes que as montanhas fossem implantadas, antes das colinas, eu fui gerada; ainda não havia feito a terra e a erva, nem os primeiros elementos do mundo.” (Pr 8:12, 22, 25, 26, BJ) Muitos comentaristas concordam que se faz referência ao Filho como sabedoria personificada, que se trata realmente de uma figura de linguagem que se refere a Jesus na sua condição de criatura espiritual anterior à sua existência qual humano. Nas traduções IBB,BMD e BJ, diz-se que aquele que fala ali foi “criado”.
Não é a Jesus Cristo, mas a Deus que o apóstolo Pedro aplica o título “Criador” (Ktístes; KtisthV) em 1 Pedro 4:19. Esta é o único texto em que ocorre este título nas Escrituras Gregas Cristãs. As criaturas no céu atribuem o ato da criação “Ao que está sentado no trono, Aquele que vive para todo o sempre”. (Re 4:9-11) Jesus não é ‘O que está sentado no trono’, mas sim o “Cordeiro”. (Re 5:1, 6-7, 13; 7:9, 10; 10:5, 6) O próprio Jesus reconheceu que ele não era o Criador, mas sim o seu Pai. – Mt 19:4-6.
Tomando-se tudo isso em conta, a própria Bíblia torna claro que Jesus Cristo, o Filho de Deus, não é o Criador, mas que o Deus Todo-poderoso, o Criador, cujo nome é Jeová, usou seu Filho unigênito como seu instrumento na criação de todas as outras criaturas ou criações. (Jo 1:1-3; Ef 2:10, 15; 3:9; Col 1:16, 17; Re 19:13) Jesus Cristo é a mais antiga das criaturas de Deus, pois ele é o princípio da criação de Deus. A conclusão lógica é que aquele citado em Revelação 3:14 é uma criação, a primeira das criações de Deus, e teve princípio.
Leia também outro artigo relacionado a este tema, no linkhttps://traducaodonovomundodefendida.wordpress.com/2012/08/20/revelacao-314-principio-grego-arkhe-significa-principiador/
Traduções da Bíblia citadas neste artigo:
Al – Almeida Revista e Corrigida.
ALA – Almeida Atualizada.
BMD – Bíblia Mensagem de Deus.
BMD – Bíblia Mensagem de Deus.
IBB – Almeida da Imprensa Bíblica Brasileira.
JRV – BíbliaSagrada,Evangelhos (1982), José Raimundo Vidigal, Editora Santuário.
LEB – Liga de Estudos Bíblicos.So – BíbliaSagrada (1980), Matos Soares, Edições Paulinas.
NM – Tradução do Novo Mundo, das Testemunhas de Jeová.
NTR – Revisão do Novo Testamento pela Imprensa Bíblica Brasileira
Este artigo foi escrito pelo Apologista da Verdade neste link
veja também:
Tradução do Novo Mundo Defendida! 
Dizer que Jesus ao ser chamado de ” o princípio da criação de Deus” significa que ele foi o “principiador” da criação, é mais um caso típico de rejeitar o que a Bíblia diz em sua simplicidade a favor de tradição antibíblica.
Certo Trinitário de nome Marcelo Berti, na Internet, se propôs a explicar este texto e afirmou:
Observe que o trinitário mencionado usa a falácia da ambiguidade a fim de distrair o significado correto do termo “princípio”. Não faz diferença alguma o texto dizer que Cristo é a “primeira criação de Deus” ou dizer que Cristo é ” o princípio da criação de Deus”. Eu poderia dizer que “Cristo é o início da Criação de Deus” ou ainda que “Cristo é o começo da criação de Deus”. O fato de não ter usado uma destas frases e ter optado por outra não muda o sentido. Até porque conforme o artigo acima demonstra, a palavra “arkhe” ou “princípio” tem o sentido claro de “início” em suas ocorrências. Preste atenção na frase genitiva “da criação”. Quem é o sujeito da oração? Sabemos que o texto está falando de Jesus Cristo. Portanto ele é parte “da criação”. Se está achando complicado, tenha em mente que “arkhe” tem a acepção de “início” ou “começo” e não “principiador” ou outra coisa sugerida enganosamente pelos trinitários. Eu acredito que sejam pessoas boas, no caso do Marcelo, mas que não está enxergando o sentido óbvio e simples apresentado no texto inspirado.Isto se dá porque se apegaram a doutrinas para as quais procuram provas. Ele criou em sua mente um resistência que o faz não aceitar o que o texto diz em sua simplicidade. Ele acaba por desfigurar o sentido etimológico claro de uma palavra, a favor de qualquer outra acepção que não seja a que ele não quer que seja, a saber, a que inviabilizaria a doutrina trinitária.
Trinitários fazem isso todo tempo. Por exemplo. Quando a Bíblia chama Jesus de “primogênito de toda criação” eles caçam um versículo na Bíblia onde a palavra “primogênito” tem um sentido metafórico ou figurativo a fim de rejeitar a acepção básica e primária da palavra com base nesta ambiguidade criada.Isto é feito no intuito de persuadir o leitor de suas matérias que o sentido de “primogênito” não é mais “primogênito” em sua acepção ou significado majoritário usado nas Escrituras Sagradas, mas qualquer outra coisa que fantasiarem de modo forçado.A palavra “primogênito” é raras vezes usada na Bíblia de modo conotativo. Estes chamados teólogos, não percebem que denotação e conotação são estilos usados nas escrituras onde existem palavras com sentido literal e que são usadas em sua acepção comum, e em outros casos a mesma palavra pode ser usada em sentido “conotativo” ou seja, com a conotação não literal. A palavra “primogênito”, “alma”, “hades” “sheol” “princípio” e muitas outras são manipuladas pelos trinitários de forma vergonhosa a favor de suas doutrinas particulares. Léxicos são colocados em escanteio.
Mudar o sentido de palavras para se adaptar a uma teologia predileta é um erro recorrente dos trinitários.
Usam um raciocínio errado com a aparência de verdadeiro.Criam ideias fracas e atribuem ás Testemunhas de Jeová o que eles praticam. Imagine você , a palavra grega arkhe (princípio) e a palavra protótokos (primogênito) ocorrem no texto da Bíblia com um sentido usual normalmente indisputado, contudo, os trinitários recorrerem a textos raros e totalmente fora do contexto de Col. 1:15 ou Revelação 3:14, a fim de dar uma definição que lhes convenha. O Testemunho da Bíblia em sua simplicidade é o de que Cristo é o Filho de Deus (João 1:34) portanto, temos que deixar a Bíblia falar e não sugerir algo que o texto não sugere.
CurtirCurtir
Queruvim por favor me tire uma dúvida, quando leio a palavra criação sempre a entendo como algo que foi criado por alguém. no caso de Jesus a ele também é atribuido a ordem de criar.
o ponto que quero chegar é, as palavras hebraicas e gregas para criação e criador tem significados diferentes?
sempre que leio a palavra criação entendo que isto foi criado. ex. no caso de col.1:15,18 cristo primogênito da criação. em rev. 3:14 principio da criação , ou seja em todos os casos entendo claramente como o sentido real da palavra diz. (jesus criação pode criar,por que jeová permitiu, mas sempre é chamado de criação o que se subentende-se como algo que foi criado nunca existiu e de repente veio a existir, já Jeová sempre recebe o titulo criador ou seja sempre existiu e resolve criar .)
outro ponto, criação surge porque alguém tencionou criar e essa coisa que ele resolveu criar virou a sua criação.
escrevi demais falando as mesmas coisas espero que você consiga pegar meu raciocinio.
obrigado e um abraço.
CurtirCurtir
Quando lemos que “no princípio Deus criou ( hebraico בָּרָ֣א “bará”) os céus e a terra” tenha em mente que somente Jeová é o Criador. A palavra hebraica bará é aplicada SOMENTE a Jeová Deus nas Escrituras Sagradas. Criação em hebraico se diz “beriath” e em grego ktiseōs. Criador em hebraico se diz “bōrê”(Isa. 40:28) ocorre apenas 5 vezes na Bíblia e é sempre aplicada a Jeová Deus e NUNCA a Jesus. Jesus é mencionado em conexão com o verbo “fazer” e JAMAIS com o verbo “criar”.(Exemplo: Heb. 1:2 “por meio de quem fez ( epoiesen) os sistemas de coisas”). Ktistē é a palavra grega para “Criador”e ocorre somente uma vez nas Escrituras do chamado “Novo Testamento” em 1 Pedro 4:19 sendo aplicada a “Deus” e não a Jesus. Observe como Ktistes é definido de uma forma simples e com poucas palavras pelos Dicionários ou léxicos:
Thayer’s Greek Lexicon
Novo Testamento de STRONGS 2939: κτίστης
κτίστης (on the accent, cf. Winers Grammar, § 6, 1 h. (cf. 94 (89); especially Chandler §§ 35, 36)), κτιστου, ὁ (κτίζω), um fundador;um criador (Aristotle, Plutarch, others): de Deus , 1 Pedro 4:19 (cf. Winer’s Grammar, 122 (116)); (Judite 9:12; Sir. 24:8; 2 Macabeus. 1:24, etc.).
Observou ?
Ktístes ou “Criador” JAMAIS está ligado ao Cristo Jesus. Um esclarecimento desabonador para os teimosos trinitaristas e suas teologias enganosas. Somente Deus, o Pai, é o “KTISTES” e ninguém mais. Mais uma das séries de coincidências que favorecem de modo claro a interpretação apresentada pelas Testemunhas de Jeová.
A saber, Jeová Deus, “o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo” (Efésios 1:17) é somente Ele o Criador. Ele é o Deus Todo Poderoso. Quão verazes são as declarações inspiradas do Salmo 83:18:
CurtirCurtir
Comecem a ser sinceros. A mesma ambiguidade existe na palavra latina principium e na portuguesa princípio. Dizemos, por exemplo, que alguém não tem princípio moral, ou ainda o princípio de tal substância, para falar do princípio ativo.
Se vocês fossem sinceros não precisariam nem conhecer grego para lembrarem que já devem ter usado a palavra princípio em português com outra significação
Na própria tradução do novo mundo em Lucas 20:20 a palavra na forma dativa é traduzida como “governador”.
CurtirCurtir
Rodolpho, esta sua suposição de ambiguidade não é compartilhada pelos léxicos nem é a acepção definida da palavra em questão.
Só na Revelação, o Apóstolo João usa esta palavra grega 4 vezes, e em três casos, João a coloca em oposição ao “fim”. (Re 1:8; 21:6; 22:13, Al) Por isso não é coerente pensar que em Revelação (Apocalipse) 3:14 o apóstolo João mude o significado de arkhé de “princípio” para um sentido que se ajuste ao de doutrinas tradicionais. Ademais parece que não percebeu a colocação de eruditos no artigo. O teólogo Albert Barnes diz a respeito da palavra grega ar·khé:
Sua suposição é evidentemente produto de especulação teológica e não abordagem empírica.
Isto se dá visto que uma análise textual de todas as ocorrências da palavra grega arkhe usada pelo Apóstolo João apresenta sempre o significado de “início”, “começo” com a acepção idêntica na palavra “princípio”.
João 1:1,2; 2:11; 6:64; 8:25,44; 15:27; 16:4; 1 João 1:1; 2:7,13,14,24(duas vezes) ; 3:8,11; 2 João 1:5,6; Revelação 21:6; 22:13. (Segundo a obra Young’s Analytical Concordance)
Além disso, não estamos considerando um caso “dativo” no estudo em questão, mas antes uma construção genitiva. O paralelo mais próximo em todo o inteiro Novo Testamento com o texto de Revelação 3:14 é a passagem de Marcos 13:19 onde lemos a frase:
Claramente esta passagem idêntica, assim como Revelação 3:14 significa “o princípio da criação de Deus” e ainda que um trinitário entenda arkhe de forma diferente, o escritor Marcos testifica a respeito da criação, “que Deus criou”, como correto entendimento em passagens de linguagem idêntica.
Devemos questionar não a “sinceridade” de alguém que entende e emprega ARKHE da mesma forma que o apóstolo empregava. A “sinceridade” de alguém que inventa uma nova significação à palavra numa construção genitiva é que está sob suspeita. Caberia a ti demonstrar o uso de ARKHE pelo apóstolo João de acordo com sua suposição/proposta de tradução. Mas isso não existe nos textos joaninos.
CurtirCurtir
Jesus Cristo ele não é o criador para quem não sabe interpretar as escrituras sagradas como deveria, ou para quem são arianos.
Mas para todos nos cristãos evangélicos que cremos na soberania de Cristo, o Filho do homem até do Sábado é Senhor, Rei dos reis e Senhor dos senhores desde Gênesis à Apocalipse. Um abraço!
CurtirCurtir
Em outras palavras, você afirma que Jesus é o Criador de tudo…mas não apontou texto bíblico algum para sustentar sua afirmação. Só tentou dar peso à sua afirmação por dizer que quem pensa diferente são os que “não sabe[m] interpretar as escrituras”. Daniel 7:13,14 mostra que Jesus é tal Rei e tem esta soberania, devido à concessão de outro ser. O “Antigo de Dias”, Jeová Deus, diante de quem ele…Jesus, compareceu para receber este poder.( Hebreus 9:24) “Foi[lhe]dado toda autoridade”, lemos em Mateus 28:18. Portanto, se foi lhe “dado” é porque ele não tinha tal poder antes. Vê se faz uma forcinha ai e não isole versículos, ignorando outros como se fossem sem sentido ou sem valor. Atacar pessoas ou grupos não dá força alguma às suas palavras. Na minha opinião, o Sr é apenas mais um iludido com a antibíblica doutrina da trindade.
CurtirCurtir
Em João 17:6 Jesus diz “Tornei o teu nome conhecido aos homens que me deste do mundo”. O nome que Jesus deu a conhecer é o nome do Pai, Jeova. Além disso o próprio Jesus diz que lhe foram dados homens, ou seja discípulos, isso significa que ele não tinha autoridade para obte-los para si sem a permissão do Pai. O que está concordante com João 6:44 onde Jesus disse que ninguém podia (nem pode) ir até ele a menos que fosse atraído pelo Pai.
Estudar a Bíblia dá trabalho, exige tempo para estudo pessoal, para reflexão… E é da responsabilidade de cada um fazer isso, para confirmar o que lhe é ensinado. Não é algo que se delegue em alguém, como fazem a maioria dos fiéis de outras religiões que, sem se dar ao trabalho de confirmar, apenas reproduzem o que o pastor diz no púlpito, muitas vezes sem qualquer fundamento bíblico, como é o caso.
CurtirCurtir
O pessoal acha que a bíblia é para ser interpretada. Não. A bíblia é para ser entendida.
Tem umas centenas de igrejas, só aqui na cidade do interior de Sp, onde moro. Você vai nessas centenas de igrejas, algumas até da mesma denominação mas em bairros diferentes, e pergunta sobre um assunto, e obtém centenas de respostas, pois NÃO HÁ UNIDADE DE ENSINO NAS IGREJAS, ELAS MESMAS DISCORDAM ENTRE SI SOBRE DOUTRINAS BÍBLICAS. Somente na organização de Jeová há concordância. O que aprendemos aqui em SP, aprende-se em outras cidades do Brasil e em outras regiões do mundo onde há Testemunha de Jeová. Por exemplo, minha irmã é de uma igreja pentecostal onde o líder, auto denominado missionário, faleceu há pouco tempo. No meu trabalho há um colega da mesma denominação. Um dia eu testei e fiz a mesma pergunta aos dois e obtive duas resposta, sobre o MESMO assunto da bíblia. E já fiz isso com outras denominações no serviço de campo…
Ou seja, a bíblia é para ser entendida e não interpretada, pois há interpretações diversas sobre ela ao redor do planeta Terra. Agora, sobre a verdade contida nela a gente só aprende de UM LUGAR. Essas igrejas não podem estar certas, pois há UMA VERDADE, ao passo que centenas de mentiras. Como o irmão disse lá em cima, dá trabalho estudar a bíblia né? As pessoas tem preguiça intelectual e apenas repetem o que ouvem dos pastores e líderes ao invés de buscar fontes fidedignas sobre o assunto.
A própria bíblia se interpreta quando se compara textos bíblicos com o contexto da INTEIRA palavra de Deus, daí é onde conseguimos chegar a clara conclusão que já sabemos hoje: trindade é antibíblica, inferno de fogo não existe; o nome de Deus é Jeová e Jesus Cristo é o filho dele; espírito santo é algo, não alguém, etc…
CurtirCurtir
Deus é o arquiteto do universso
G.A.D.U.
grande arquiteto do universo
Como diz a maçonaria um ser superior
A maçonaria é um braço na terra
Governa o mundo e os maçons sãl as marionetes de deus …a maçonaria escreveu a biblia e inventou o nome diabo ai qualquer coisa que der errado na vida de alguem é culpa daquele que não existe…ou seja cai nas costa daquele que não existe veja o que diz na biblia no livro de isaias…cap. 45 vers. 7 …( eu formo as trevas e crio a luz.. faço o bem e crio o mal eu o senhor faço todas as coisas…) veja …se deus é tudo isso porque averia de existir o diabo..???
Veja o logotipo escocês e antigo e aceito da maçonaria…uma aguia de duas cabeças sinbolizando duas pessoas num corpo só e uma coroa pairando acima das duas cabeças as duas cabeças num corpo só é deus e jesus e a coroa significa que tão reinando
Mas notem uma familha simboliza trez pessoas ta faltando a origem de tudo que foi enganada traida jogada de lado
Deus não é tão bonzinho como todos imaginam
Porisso que existe tantas injustiças no mundo
Fome na africa criancinhas morrendo de fome desnutrida etc. Muintas coisas orriveis tão pra acontecerem .. a origem não vai suportar o sofrimento da humanidade vai voltar pra reinar e governar ….muintos misterios aconteceram na minha vida misterios sobrenaturais que não convem falar aqui….
CurtirCurtir
Eita, mais um que gosta de “colocar interpretação onde não deve”. Eu só não digo que isto “não vai ter fim”, porque sabemos que vai, mas até lá, olha…
Isaías 45:7 não fala que Jeová “criou as trevas” ou “criou o mal” no sentido de ter criado o Diabo. Por favor… Este “trevas” (ou escuridão) e “mal” (ou calamidade) são em outros aspectos. Pegar um texto isolado e começar a fomentar “o mal” dá nisso. Se ler textos como Êxodo 10:21, Salmo 104:20 ou Amós 4:13 entenderá o que isto significa. Lembre-se senhor Rudimar, deixe que a bíblia interprete ela mesma.
Conforme podemos notar no livro Profecia de Isaías, Volume II: “…Tudo na criação — da luz à escuridão — e tudo na História — da paz à calamidade — está sujeito ao controle de Jeová. Assim como ele forma a luz do dia e cria a escuridão da noite, ele ‘faria’ a paz para Israel e a calamidade para Babilônia…”
E outra, o Diabo “se fez” assim. (Tiago 1:14-15) Deus criou anjos, não o mal. O mal existe quando o bem, que vem de Deus, não é seguido. É como a escuridão, que só existe quando não há luz!
Olha, se quer apenas criar confusão, você (como diria o “excelentíssimo” Faustão) “Erroooou”! Mas, se está apenas expondo uma opinião confusa, leia a bíblia com oração sincera e humilde, mas leia TUDO, ok? Não interprete um pedaço apenas.
CurtirCurtir
Deus criou o mal? Isaías 45:7 “…crio o mal; eu o Senhor” ?
O Que a Bíblia REALMENTE Diz?
CurtirCurtir