O Dr. Craig Wright chega ao Tribunal Federal, terça-feira, 16 de novembro de 2021, em Miami. Wright está em um julgamento civil com Ira Kleiman. Kleiman afirma que seu falecido irmão David e Wright foram co-criadores do Bitcoin. (AP Photo / Marta Lavandier)
Por Ken Sweet | AP
NOVA YORK – Craig Wright, um cientista da computação que afirma ser o inventor do Bitcoin, prevaleceu em um veredito de julgamento civil na segunda-feira contra a família de um parceiro de negócios falecido que alegou que ele devia metade de uma fortuna de criptomoeda no valor de dezenas de bilhões. Um júri da Flórida concluiu que Wright não devia metade de 1,1 milhão de Bitcoin à família de David Kleiman.
O júri concedeu US $ 100 milhões em direitos de propriedade intelectual para uma joint venture entre os dois homens, uma fração do que os advogados de Kleiman estavam pedindo no julgamento. “Esta foi uma tremenda vitória para o nosso lado”, disse Andres Rivero, de Rivero Mestre LLP, o principal advogado que representa Wright.
David Kleiman morreu em abril de 2013 aos 46 anos. Liderado por seu irmão Ira Kleiman, sua família afirmou que David Kleiman e Wright eram amigos íntimos e co-criaram o Bitcoin por meio de uma parceria.
FONTE: The Washington Post
Veja também:
Craig Wright é de fato Satoshi Nakamoto, o criador da Bitcoin!
Eu sou o criador do Bitcoin Satoshi Nakamoto e estou muito satisfeito em pagar £ 70 milhões ( quase 600 milhões de reais) em danos para ‘provar’ isso, diz Craig Wright
“Nós o apresentamos no julgamento ao júri como um gênio e acreditamos que isso é verdade. O fato de o Dr. Wright ser 100% reconhecido como Satoshi Nakamoto é uma vitória número 1 neste caso!” Amanda MacGovern sobre Craig Wright no julgamento. (Declarações neste vídeo )
“Ele me deu o White Paper do [bitcoin] antes de ser lançado!” Stefan Matthews falando sobre CRAIGH WRIGHT. VEJA O VÍDEO DO youtube: Stefan Matthews Tell All: Craig Wright IS Satoshi.
Craig Wright estava no tribunal neste fim de ano de 2021 sendo processado por David Kleinman. David queria parte da fortuna na criação da bitcoin. Em momento algum ficou dúvida na mente dos jurados ou do Juiz que Craig Wright foi o inventor da Bitcoin. David Kleinman pedia 50 bilhões de dólares. MAS PERDEU O CASO! O que Craig teve que pagar foi outra coisa relacionada com alguns direitos na criação da Bitcoin mas não o processo todo. Ficou claro no tribunal que foi UMA VITÓRIA PARA CRAIG WRIGHT, pois não houve dúvida no tribunal de que Craig Wright é de fato o criador da bitcoin. Ele não teve que dividir sua fortuna com a parente do falecido amigo que veio exigir a parte no negócio.
Comentários adicionais em uma outra fonte diz;
“Durante semanas, o júri foi confrontado com milhares de páginas de exposições e horas de depoimentos. Houve uma grande quantidade de evidências que colocaram o Dr. Wright diretamente no centro da criação do Bitcoin em 2008 – testemunho do Comandante do RAAF, Don Lynam, de que Wright deu a ele um rascunho do white paper do Bitcoin antes de ser lançado e que ele publicou um dos Os primeiros nós do Bitcoin sob a instrução de Wright, as primeiras formas do projeto que ele desenvolveu em seu emprego na BDO anos antes do Bitcoin ser lançado e e-mails mostrando o Dr. Wright lidando com grandes quantidades de Bitcoin desde 2009. Por outro lado, havia muito pouca evidência de que Dave Kleiman estava envolvido na criação do Bitcoin.
Na verdade, há poucas evidências de que Dave já tenha segurado qualquer Bitcoin. Por exemplo, o testemunho médico mostrou que Dave estava doente demais para ter contribuído para o Bitcoin e, apesar de morrer na pobreza, não há evidências de que Dave tentou usar sua suposta vasta riqueza de Bitcoin nos meses anteriores à sua morte. Todos os seus amigos testemunharam que nunca ouviram Dave falar sobre Bitcoin enquanto ele estava vivo.
Para o júri de Miami, as provas apontaram apenas um caminho: sem parceria. Em essência, o veredicto equivale a uma descoberta de que Satoshi Nakamoto foi produto de um homem: Dr. Craig Wright.
O júri aparentemente não ficou convencido com o argumento do querelante de que Wright havia escolhido roubar a parte de Dave na parceria após sua morte e forjou contratos anteriores para fazer as transferências parecerem consensuais. Os documentos supostamente vieram da investigação do Australian Taxation Office (ATO) sobre várias empresas de Wright, embora sua origem seja duvidosa e nenhuma esteja diretamente relacionada com o suposto envolvimento de Dave Kleiman no Bitcoin.
Entre todos os documentos e instâncias vagamente relevantes que os advogados do Ira disseram provarem que o Dr. Wright é um mentiroso, a estratégia para os demandantes parecia ser transformar o julgamento em um referendo sobre a credibilidade de Wright. A questão da falsificação saiu pela culatra para os queixosos espetacularmente nos últimos dias do julgamento, onde foi revelado que uma peça-chave de evidência no caso do queixoso – um e-mail onde Wright aparentemente convida Dave Kleiman para trabalhar nele com Bitcoin no início de 2008 – foi provavelmente forjado por alguém que não seja Wright. O e-mail foi a única evidência que Dave Kleiman já tinha ouvido falar do Bitcoin antes de ser lançado pelo white paper em 2009. Eles aparentemente acreditaram que o Dr. Wright havia assumido erroneamente o controle dos ativos da W&K, mas não Dave Kleiman – se o júri tivesse considerado que o Dr. Wright havia ofendido seu melhor amigo morto, havia várias acusações que poderiam ter contra o Dr. Wright , incluindo quebra de parceria e conversão contra a propriedade de Dave Kleiman pessoalmente. Onde isso deixa o Dr. Wright é uma questão em aberto. Sem dúvida, a propriedade da W&K precisará ser resolvida, e quem sabe se Ira Kleiman tem resistência física ou financeira para argumentar no tribunal que a W&K realmente pertence a ele.
Além disso, o processo Kleiman v Wright é apenas uma das várias ações legais em que o aparente criador do Bitcoin está envolvido. Na verdade, a vitória sobre Kleiman é a mais recente no que está se tornando uma sequência de vitórias formidável para o Dr. Wright. Nos últimos 12 meses, Wright obteve julgamentos contra Hodlonaut e Peter McCormack sobre postagens difamatórias que chamaram de fraude a Wright, e aplicou com sucesso seus direitos autorais no white paper Bitcoin contra o desenvolvedor BTC Cøbra. Isso para não falar dos litígios pendentes e iminentes que aguardam nos bastidores.”
FONTE: https://coingeek.com/bitcoin-creator-craig-wright-100-satoshi-nakamoto-says-kleiman-v-wright-jury/
Conclusão:
Como eu havia escrito nessa página, Craig é de fato o inventor da Bitcoin. Enquanto isso, muitos sem a devida informação ainda estão discutindo se Craig Wright é o verdadeiro inventor da bitcoin. Ficam repetindo que por ele ter que indenizar o parceiro (que tem um representante legal em seu lugar, visto que este parceiro na criação da bitcoin na verdade já morreu) com 100 milhões de dólares, como decidiu o tribunal, então ele “perdeu” o caso. Agora mesmo, enquanto estou escrevendo este artigo, inúmeros sites na internet estão preparando artigos para afirmar que Craig Wright “perdeu” e foi condenado a pagar 100 milhões. Esses 100 milhões de dólares é referente a uma das acusações consideradas, onde Craig Wright teria se apropriado indevidamente de parte da fortuna do falecido. Não falta analfabetos funcionais no Brasil que estão confundido as questões. É evidente que Craig Wright é Satoshi Nakamoto e o inventor da Bitcoin. Ter ele que pagar ao “parceiro” é uma prova disso, e vindica a afirmação de Wright de ser o inventor da Bitcoin. Parece que não sabem sequer interpretar textos. Muitos estão desinformando ou não foram devidamente colocados a par do que acontece. Mas a maioria tem mesmo é problema de cognição.
Leia também:
Tradução do Novo Mundo Defendida! 